052.3 レッスン 1

MIT/X11ライセンス（https://licenses.opensource.jp/MIT/MIT.html[（日本語参考訳）] は、X11のライセンスとして知られており、先ほど言及した学術的ライセンスの一つです。1987年にマサチューセッツ工科大学（MIT）が開発したXウィンドウシステムに由来します。このライセンスは、最も古くて人気のあるパーミッシブ ソフトウェア ライセンスの一つです。シンプルで平易な言葉で書かれていることが人気の理由です。

このライセンスでは、以下の権利が与えられます。

このライセンスで課される唯一の義務は、ソフトウェアまたはソースコードに、著作権表示とライセンス文書を含めることです。

MIT/X11ライセンスは、すべてのよく用いられるコピーレフトライセンスと互換性があると考えられます。例えば、MIT/X11ライセンスは、以下のライセンスと互換性があります。

MIT/X11ライセンスのソフトウェアについては、その派生作品を上記のライセンスで再頒布したり、上記のライセンスのプロジェクトに統合したりすることができます。

2条項BSDライセンス（ 日本語参考訳 ）は、1980年にカリフォルニア大学バークレー校が、BSDというUnix系のOSのライセンスとして作り出したBSDライセンスに由来します。

このライセンスは単純なことでよく知られています。その名が示すように、2つの短い条項しかありません。実質的な内容はMIT/X11ライセンスと同じです。MIT/X11ライセンスと同様に、ソフトウェアに帰属表示が求められます。さらに、2条項BSDライセンスでは、コードを再頒布する際に提供するドキュメント等の資料にライセンス文書を含めることが求められます。

2条項BSDライセンスでは、以下の権利が与えられます。

以下の義務があります。

2条項BSDライセンスは、すべてのよく用いられるコピーレフトライセンスと互換性があると考えられます。例えば、2条項BSDライセンスは、以下のライセンスと互換性があります。

2条項BSDライセンスのソフトウェアについては、その派生作品を上記のライセンスで再頒布したり、上記のライセンスのプロジェクトに統合したりすることができます。

3条項BSDライセンス（ 日本語参考訳 ）もBSDライセンスに由来します。3条項で成り立っています。このライセンスの特徴は、派生作品を頒布や販売する場合に原著作者の名前が不当に利用されることを防止する条項で、その点のみが2条項BSDライセンスとの違いです。

3条項BSDライセンスでは、以下の権利が与えられます。

以下の義務があります。

最後の義務を理解するために、パーミッシブ ソフトウェア ライセンスのソフトウェアから派生作品を生み出したという場面を想定してみましょう。この条項がなければ、ライセンシーは、著名な開発者によるソフトウェアの派生作品であることを示して、いわば原著作者の名声を借りる形で、自分が新しく生み出した派生作品を宣伝できます。

2条項BSDライセンスと同様に、3条項BSDライセンスは、すべてのよく用いられるコピーレフトライセンスと互換性があると考えられます。例えば、3条項BSDライセンスは、以下のライセンスと互換性があります。

3条項BSDライセンスのソフトウェアについては、その派生作品を上記のライセンスで再頒布したり、上記のライセンスのプロジェクトに統合したりすることができます。

最初のApacheライセンスは、1999年に設立された非営利組織のApacheソフトウェア財団（Apache Software Foundation）が、ソフトウェアを頒布してほかのプロジェクトに統合しやすくするために開発しました。同財団のミッションは、ビジネスフレンドリーな視点にオープンソースの哲学を取り入れて、協働的なソフトウェア開発を推進することでした。

Apache 2.0ライセンス（ 日本語参考訳 ）は、おそらく、パーミッシブ ソフトウェア ライセンスの中で最も広く使われているライセンスです。ここまでに紹介してきたライセンスとは大きく違う点がいくつかあります。最大の特徴は、ライセンシーに対する特許ライセンスの供与とその失効要件です。ライセンシーがApacheライセンスで使用が認められている特許を利用して別の特許を取得した場合に、その特許権に基づく特許権侵害訴訟を提起すると、Apacheライセンスで認められた特許ライセンスが終了します。これにより、ライセンシーによる特許権侵害訴訟が防止されます。

特許以外の2つの義務はわかりやすいです。ライセンシーは、ソフトウェアの改変していない部分を同じApache 2.0ライセンスで公開しなければならず、改変したファイルには改変したことを目立つように表示しなければなりません。

制限的ライセンスを推進しているフリーソフトウェア財団（Free Software Foundation）は、小さなソフトウェアやライブラリを頒布するパーミッシブ ソフトウェア ライセンスとしては、Apache 2.0ライセンスが最善であると推奨しています。

Apache 2.0ライセンスライセンスでは、以下の権利が与えられます。

以下の義務があります。

Apache 2.0ライセンスは、よく用いられるコピーレフトライセンスの一部と互換性があると考えられます。例えば、Apache 2.0ライセンスは、以下のライセンスと互換性があります。

Apache 2.0ライセンスのソフトウェアについては、その派生作品を上記のライセンスで頒布したり、上記のライセンスのプロジェクトに統合したりすることができます。

互換性のあるオープンソースライセンスが一部に限られているのは、Apache 2.0ライセンスにはライセンシーに特許ライセンスを与える条項が存在するからです。

パーミッシブ ソフトウェア ライセンスとパブリックドメインとの間の最も大きな相違点は、ライセンスの存在の有無です。パブリックドメインはライセンスではなく、ソフトウェアを公開する一つの方法です。別の言い方をすると、定義上、パブリックドメインの作品にはライセンスがありません。

次の相違点は、パーミッシブライセンスがライセンシーに課す義務です。実際のところ、パブリックドメインソフトウェアのユーザーにはまったく何の義務もありません。しかしながら、パーミッシブ ソフトウェア ライセンスのソフトウェアを利用、改変、再頒布するユーザーには、先に述べたように、帰属表示の義務があります。ソフトウェアに原著作者の名前とライセンス文書を含めなければなりません。

帰属表示の義務がありますから、パーミッシブ ソフトウェア ライセンスのソフトウェアからの派生作品をパブリックドメインで公開することはできません。なぜなら、帰属が表示されるという原著作者の権利を侵害（あるいは無視）することになるからです。

パーミッシブ ソフトウェア ライセンスと、制限的なコピーレフトライセンスとの違いは、特にコピーレフトライセンス内での違いを考慮すると、もう少し複雑です。前のレッスンで見たように、強い コピーレフト（GPLなど）と 弱い コピーレフト（LGPLやMPLなど）との間には大きな違いがあります。

制限的ライセンスとパーミッシブライセンスとの間の主な違いは、制限的ライセンスの核となるコピーレフト原則の有無です。コピーレフト原則に従うと、ライセンシーは、コピーレフトライセンスのソフトウェアを改変して再頒布するときに、（派生作品全体か一部かはともかくとして）派生作品をもとのソフトウェアと同じライセンスで公開する必要があります。この義務を履行しなければ著作権侵害になり、権利者から民事訴訟を起こされる可能性や、刑事罰を課される可能性が発生します。

パーミッシブ ソフトウェア ライセンスは、そうした義務を課しません。パーミッシブ ソフトウェア ライセンスのソフトウェアを配布したり、派生作品を公開しようとする場合は、プロプライエタリなライセンスも含めて自由にライセンスを決めることができます。