053.2 Lektion 1
Zertifikat: |
Open Source Essentials |
---|---|
Version: |
1.0 |
Thema: |
053 Open-Content-Lizenzen |
Lernziel: |
053.2 Creative-Commons-Lizenzen |
Lektion: |
1 von 1 |
Einführung
Der Erfolg freier Software seit den 1990er Jahren und der gleichzeitige Siegeszug des Internets haben in anderen Bereichen den Wunsch nach ähnlichen Bedingungen zur Förderung der Entwicklung und Verbreitung kreativer, d.h. grundsätzlich dem Urheberrecht unterliegender Werke geweckt. Verschiedene Interessen spiegeln sich darin wider.
Kreativschaffende wollen selbst bestimmen, unter welchen Bedingungen ihre Werke von anderen genutzt werden können. Gleichzeitig haben sie aber auch ein Interesse daran, die Werke anderer für sich zu nutzen, wie es kreative Prozesse seit jeher tun, etwa durch Zitate, Bearbeitungen oder Adaptionen. Für die Rezipienten der Werke stellen sich Fragen nach den Nutzungsmöglichkeiten, etwa ob und in welcher Form ein Werk vervielfältigt oder weitergegeben werden darf.
Neben der Klärung solcher praktischer Fragen müssen die Regelungen so getroffen werden, dass sie mit den geltenden Rechtsnormen — vor allem dem Urheberrecht — in Einklang stehen, was durch die unterschiedlichen internationalen Regelungen des Urheberrechts erschwert wird.
Nicht zuletzt sollen die Regeln leicht verständlich und einfach anzuwenden sein, um kreative Prozesse zu beschleunigen und Urhebern und Empfängern Rechtssicherheit zu geben.
Ursprung und Ziele von Creative Commons
Die frühen Lizenzen im Bereich der freien Software, allen voran die GNU General Public License, hatten Pionierarbeit geleistet, da es ihnen gelungen war, einen verlässlichen rechtlichen Rahmen für die völlig neuen Prozesse rund um die gemeinschaftliche Entwicklung von Software zu schaffen.
Im Jahr 2001 gründete eine Gruppe um den Juraprofessor Lawrence Lessig von der Stanford Law School eine gemeinnützige Organisation mit dem Namen Creative Commons (CC), die sich an freier Software orientiert. Das Ziel der Organisation wird auf der Website des Projekts wie folgt zusammengefasst:
Creative Commons ist eine weltweite gemeinnützige Organisation, die die gemeinsame Nutzung und Wiederverwendung von Kreativität und Wissen durch die Bereitstellung kostenloser juristischer Instrumente ermöglicht.
Website (FAQ)
Mit dem Begriff “Commons”, der auf eine bereits im Mittelalter dokumentierte Form des gemeinschaftlichen Wirtschaftens verweist, betont die Organisation ein historisch nachweisbares, zutiefst menschliches Bedürfnis nach gemeinschaftlichem, am Gemeinwohl orientiertem Handeln. Ihre selbst gestellte Aufgabe ist es daher, einen modernen Rechtsrahmen für kreatives Arbeiten zu schaffen. Creative Commons überträgt die Forderungen und Lösungen der Bewegung für freie Software auf andere kreative Bereiche wie Literatur, darstellende Kunst (Malerei, Grafik, Fotografie, Video etc.) und Musik, aber auch Dokumentation und wissenschaftliche Arbeiten — grob gesagt alle Werke, die dem Urheberrecht unterliegen.
Ähnlich wie die Free Software Foundation setzt auch Creative Commons seine Ziele mit Hilfe von Lizenzen um: Zusammenstellungen standardisierter, rechtlich verbindlicher Vorgaben, die die Urheber ihren Werken ausdrücklich zuweisen, in der Regel bevor sie sie veröffentlichen.
Das im US-Urheberrecht verankerte Prinzip “all rights reserved” (“alle Rechte vorbehalten”) wird angesichts der ständig wachsenden technischen Möglichkeiten kreativer Prozesse als zu restriktiv empfunden. Die Urheber selbst sind sich oft nicht im Klaren darüber, wie weit sie auf den Werken anderer aufbauen dürfen, ohne die Grenzen des Urheberrechts zu überschreiten und sich im schlimmsten Fall strafbar zu machen. Creative Commons setzt diesem schwerfälligen Prinzip das “some rights reserved” (“einige Rechte vorbehalten”) entgegen: Die Urheber nennen die Rechte, die sie sich vorbehalten — und verzichten damit auf alle anderen.
Aus der Kombination von nur vier einfachen Grundbedingungen (Modulen) ergeben sich insgesamt sechs Lizenzen, aus denen die Autoren die für ihre Arbeit passende auswählen und zuordnen können.
Die Module der Creative-Commons-Lizenzen
Die vier genannten Module entsprechen vier einfachen Grundentscheidungen, die ein Urheber im Hinblick auf die Nutzung und Verbreitung eines Werkes trifft. Jedes Modul lässt sich durch ein Kürzel aus zwei Buchstaben und ein Symbol darstellen. Die jeweilige Definition ist sehr kurz und auch für juristische Laien verständlich, was wesentlich zur Popularität der CC-Lizenzen beiträgt. Im Einzelfall können die Klauseln jedoch zu offenen Fragen oder Grauzonen führen.
Namensnennung / Attribution (BY)
Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.
Namensnennung
Das englische Wort “by” (“von”) weist darauf hin, dass die Autoren genannt werden müssen, d.h. das Werk muss eindeutig den Autoren zugeordnet werden, wenn es in irgendeiner Form verwendet, vervielfältigt oder weitergegeben wird. Das BY-Modul ist das einzige, das in allen CC-Lizenzen obligatorisch ist. Mit anderen Worten, es gibt kein Werk unter den sechs Standard-CC-Lizenzen, das sich der Namensnennung (Attribution) entziehen kann.
Diese einfache Anforderung kann bei gemeinschaftlichen Projekten, die über das Internet entwickelt werden, zu praktischen Problemen führen. Bei Werken, die von der Online-Enzyklopädie Wikipedia abgeleitet sind, ist es zum Beispiel sehr fraglich, wie die Namensnennung bei Tausenden von Mitwirkenden in “angemessener Art” zu erfolgen hat.
Nicht kommerziell / NonCommercial (NC)
Sie dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen.
Nicht kommerziell
Die Intention des Moduls nicht kommerziell (engl. NonCommercial) scheint auf den ersten Blick klar: Es soll verhindern, dass ein frei verfügbares Werk von anderen für kommerzielle Zwecke vereinnahmt wird. Dies betrifft oft Werke, die mit öffentlichen Mitteln, z.B. an Universitäten, entwickelt wurden. Diese sollen vor Kommerzialisierung geschützt werden, um ihre Qualität und langfristige freie Verfügbarkeit zu sichern.
Tatsächlich führt das NC-Modul in der Praxis häufig zu Unsicherheiten, da im Einzelfall keineswegs klar ist, wann eine Nutzung kommerziell ist: Lehrkräfte, die Materialien unter einer CC-Lizenz mit NC-Modul nutzen, befinden sich beispielsweise bereits in einer rechtlichen Grauzone, wenn sie an einer Privatschule oder einer privaten Hochschule unterrichten, für deren Besuch die Studierenden zahlen müssen.
Viele Kritiker des NC-Moduls weisen auch das Argument zurück, dass freie Materialien durch die kommerzielle Nutzung “unfrei” werden, da die Werke nach wie vor auch kostenlos erhältlich sind.
Keine Bearbeitung / NoDerivatives (ND)
Wenn Sie das Material remixen, verändern oder darauf anderweitig direkt aufbauen, dürfen Sie die bearbeitete Fassung des Materials nicht verbreiten.
Keine Bearbeitung
Derivatives (kurz: Derivs), also abgeleitete Werke oder Bearbeitungen, wurden bereits in anderen Lektionen erwähnt. Im Kontext von Creative Commons bezieht sich der Begriff auch auf die Schaffung neuer Werke auf der Grundlage bestehender, urheberrechtlich geschützter Werke; das können z.B. Lernmaterialien sein, die ein Lehrer für seinen Unterricht anpasst, oder die Übersetzung eines Romans in eine andere Sprache. Keine Bearbeitung schließt die Verbreitung solcher Abänderungen oder Bearbeitungen kategorisch aus: Das Werk darf nur in der vom Urheber veröffentlichten Form weitergegeben werden.
Weitergabe unter gleichen Bedingungen / Share Alike (SA)
Wenn Sie das Material remixen, verändern oder anderweitig direkt darauf aufbauen, dürfen Sie Ihre Beiträge nur unter derselben Lizenz wie das Original verbreiten.
Weitergabe unter gleichen Bedingungen
Das Modul ShareAlike gibt an, dass ein Werk nur unter den gleichen Bedingungen weitergegeben werden darf, wie sie in der zugewiesenen Lizenz festgelegt sind. SA gilt als Gegenstück zum Copyleft-Prinzip in den Lizenzen für freie Software, das sicherstellt, dass die von der Lizenz gewährten Freiheiten auch für abgeleitete Werke unverändert gelten.
Das Modul SA ist besonders interessant in Kombination mit anderen Modulen, da die SA-Anforderung auch anfür dere definierte Bedingungen gilt, wie wir bei der Diskussion der verschiedenen Lizenzen sehen werden.
Die Kernlizenzen von Creative Commons
Die Kombinationen der soeben vorgestellten Module ergeben insgesamt sechs Lizenzen. Es sind nur sechs, weil nicht alle möglichen Kombinationen der vier Module sinnvoll sind: So schließen sich z.B. die Forderung, auch veränderte Werke unter den gleichen Bedingungen weiterzugeben (ShareAlike) und das Verbot von Bearbeitungen (NoDerivs) gegenseitig aus. Folglich gibt es keine Lizenz, die beide Module enthält. Da die Urhebernennung ebenfalls Bestandteil aller Lizenzen ist, ergeben sich die sogenannten Kernlizenzen, die wir im Folgenden besprechen.
Die Liste dieser Lizenzen kann man sich auch als eine Skala von “viele Freiheiten” bis “wenige Freiheiten” vorstellen, da ein Urheber Schritt für Schritt Fragen zu den Nutzungsmöglichkeiten oder deren Einschränkungen in Bezug auf sein Werk beantwortet und so schließlich die gewünschte Lizenz erhält.
Creative Commons Namensnennung (CC BY)
Die Namensnennung des Autors wurde bereits als obligatorischer Bestandteil aller Lizenzen erwähnt, und so umfasst die erste Lizenz, CC Namensnennung (CC Attribution), nur diesen Baustein. Ein Werk ist somit für jede Form der Nutzung, Veränderung und Verbreitung freigegeben, solange die Anforderung der Namensnennung erfüllt ist.
![cc by](images/cc-by.png)
Wenn beispielsweise ein Autor ein Gedicht unter CC BY veröffentlicht hat, könnte ein Verleger es ohne Rücksprache mit dem Autor und ohne finanzielle Verpflichtungen in eine Gedichtsammlung aufnehmen und z.B. über den Buchhandel vertreiben, solange dieses Gedicht eindeutig als Werk des Autors gekennzeichnet ist.
Creative Commons Namensnennung — Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC BY-SA)
CC Namensnennung — Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC Attribution-ShareAlike) entspricht CC BY, ergänzt es aber um die Anforderungen von ShareAlike, d.h. die Verbreitung von veränderten Versionen des Werks unter den gleichen Bedingungen.
![cc by sa](images/cc-by-sa.png)
Wenn beispielsweise eine Sängerin ihren Song unter die CC BY-SA-Lizenz stellt, kann eine andere Band dieses Werk covern oder adaptieren, sofern sie ihre Version des Songs ihrerseits unter CC BY-SA oder einer anderen, damit kompatiblen Lizenz veröffentlicht.
Creative Commons Namensnennung — Nicht kommerziell (CC BY-NC)
CC Namensnennung — Nicht kommerziell (CC Attribution-NonCommercial) ist die erste Lizenz in der Reihe, die die Nutzung eines Werkes mit einem Verbot verknüpft, indem sie die Verbreitung und Bearbeitung zu kommerziellen Zwecken ausschließt.
![cc by nc](images/cc-by-nc.png)
In unserem Beispiel wäre es einer Band erlaubt, den Song der Sängerin zu adaptieren, diese Adaption aber nicht kommerziell zu nutzen, also z.B. nicht auf ihren eigenen Platten zu verkaufen oder auf Konzerten zu spielen, für die sie eine Gage erhält. Die Band hätte jedoch die Möglichkeit, Adaptionen ihrer Version zusätzlich zu verbieten, d.h. die Adaption unter der Lizenz CC BY-NC-ND (s.u.) zu veröffentlichen.
Creative Commons Namensnennung — Nicht kommerziell — Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC BY-NC-SA)
Im Fall von CC Namensnennung — Nicht kommerziell — Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike) ist das Verbot der kommerziellen Nutzung an die Verbreitung unter den gleichen Bedingungen geknüpft. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Die Band darf zwar den Song der Sängerin covern, aber sie darf der Coverversion kein ND hinzufügen, weil das Arrangement unter den gleichen Bedingungen verbreitet werden muss.
![cc by nc sa](images/cc-by-nc-sa.png)
Creative Commons Namensnennung — Keine Bearbeitung (CC BY-ND)
Wie NonCommercial basiert auch CC Namensnennung — Keine Bearbeitung (CC Attribution-NoDerivs) auf einem Verbot — in diesem Fall dem Verbot, ein Werk zu verändern oder zu adaptieren. Der Band in unserem Beispiel wäre es daher nicht erlaubt, eine Coverversion des Songs der Sängerin zu verbreiten.
![cc by nd](images/cc-by-nd.png)
Die Verwendung von CC-Lizenzen mit ND-Klauseln (d.h. CC BY-ND und die nachfolgend vorgestellte CC BY-NC-ND) wird vor allem im wissenschaftlichen Bereich mit Skepsis betrachtet, da sie den für den wissenschaftlichen Fortschritt notwendigen Wissensaustausch behindern können. Selbst auf der Website von Creative Commons werden Lizenzen mit ND-Modul als unvereinbar mit dem in der Wissenschaft beliebten Prinzip des Open Access bezeichnet. Als Beispiel für die allzu restriktive Tendenz von ND wird angeführt, dass selbst Übersetzungen wissenschaftlicher Artikel als abgeleitete Werke gelten und daher verboten sind.
Creative Commons Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitung (CC BY-NC-ND)
Die restriktivste der CC-Lizenzen, CC Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitung (CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs), kombiniert das Verbot der kommerziellen Nutzung mit dem Verbot der Verbreitung abgeleiteter Werke. Positiv ausgedrückt bedeutet dies, dass ein Werk nur in der vom Autor veröffentlichten Form vervielfältigt und verbreitet und nur für nicht kommerzielle Zwecke genutzt werden darf.
![cc by nc nd](images/cc-by-nc-nd.png)
Die Sängerin in unserem Beispiel hindert also eine Band daran, ihren Song zu covern (ND), riskiert aber gleichzeitig, dass ihr Song von allen Plattformen ausgeschlossen wird, die Einnahmen aus Kunden oder Werbung generieren.
Creative Commons Zero (CC0) und die Public Domain Mark
Es wurde bereits erwähnt, dass das Urheberrecht in den verschiedenen Ländern und Rechtsordnungen sehr unterschiedlich geregelt ist. Nach US-amerikanischem Recht kann ein Rechteinhaber beispielsweise vollständig auf sein Urheberrecht verzichten und sein Werk in die so genannte Public Domain, d.h. in die allgemeine und uneingeschränkte Nutzung, überführen.
In den meisten europäischen Ländern umfasst das Urheberrecht jedoch neben den reinen Nutzungsrechten auch Persönlichkeitsrechte, die in der Regel nicht übertragbar sind und auf die der Urheber daher nicht verzichten kann. Wenn ein Urheber ein Werk der Öffentlichkeit zugänglich machen möchte, verzichtet er auf alle Nutzungsrechte, bleibt aber Urheber.
Darüber hinaus gibt es Werke, deren Nutzung per se keinen Beschränkungen unterliegt, z.B. Werke, deren gesetzliche Schutzfrist abgelaufen ist (z.B. ein Roman 70 Jahre nach dem Tod des Autors), oder Werke, die im Prinzip nie geschützt waren (z.B. Gesetzestexte).
Creative Commons stellt zwei sogenannte Public Domain Tools zur Verfügung, um Werke zu kennzeichnen, die der Allgemeinheit ohne Einschränkungen zur Verfügung stehen.
Creative Commons Zero (CC0) knüpft praktisch keine Bedingungen an die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung eines Werks. Auch die in allen CC-Lizenzen obligatorische Nennung des Urhebers entfällt. Die Lizenz ermöglicht es Rechteinhabern, ihre Werke in möglichst vielen Rechtssystemen als gemeinfrei zu kennzeichnen.
![cc zero](images/cc-zero.png)
Nehmen wir als Beispiel eine Lernunterlage, die für Unterrichtszwecke entwickelt wurde. Der oder die Autoren können das CC0-Label verwenden, um sicherzustellen, dass dieses Material von jedermann uneingeschränkt genutzt werden kann: Es kann ganz oder teilweise kopiert, kostenlos oder gegen eine Gebühr weitergegeben und ganz oder teilweise in andere Dokumente integriert werden. Die ursprünglichen Autoren müssen nirgends genannt werden.
Zur Kennzeichnung von Werken, die keinen urheberrechtlichen Beschränkungen unterliegen, empfiehlt Creative Commons die Public Domain Mark.
Die Public Domain Mark funktioniert wie ein Etikett oder eine Kennzeichnung, die es Institutionen, die über dieses Wissen verfügen, ermöglicht, mitzuteilen, dass ein Werk nicht mehr durch das Urheberrecht eingeschränkt ist und von anderen frei genutzt werden kann.
Public Domain Mark
![cc pdm](images/cc-pdm.png)
Auswahl von Lizenzen und Kennzeichnung von Werken
Es wurde bereits erwähnt, dass Creative Commons darauf abzielt, sowohl für die Lizenzgeber (Urheber von Inhalten) als auch für die Lizenznehmer (Empfänger der Werke) so einfach wie möglich zu sein. Konkret bietet die Organisation eine Vielzahl von Hilfestellungen von der Auswahl der geeigneten Lizenz bis hin zur Kennzeichnung des Werks und seiner Nutzung.
Der CC License Chooser auf der Website der Organisation führt Schritt für Schritt zur Empfehlung der passenden Lizenz, indem er einfache Fragen stellt, die ein Urheber in Bezug auf die gewünschte Nutzung seines Werks beantwortet (CC License Chooser).
![cc license chooser](images/cc_license_chooser.png)
Wenn die vorgeschlagene Lizenz den Absichten des Urhebers entspricht, kann er sein Werk entsprechend kennzeichnen. Der License Chooser bietet z.B. HTML-Code, den der Urheber direkt in eine Website einfügen kann, auf der das Werk angezeigt wird (HTML-Code mit denk Link zur Lizenz).
![cc license code](images/cc_license_code.png)
Das Ergebnis ist dann ein standardisierter Hinweis mit dem Link zur entsprechenden Lizenz (Lizenzhinweis mit Link zur Lizenz).
![cc license html](images/cc_license_html.png)
Die lizenzspezifischen Icons, in denen die enthaltenen Module direkt sichtbar sind, wurden bereits vorgestellt und haben sich als Blickfang zur Kennzeichnung freier Inhalte im Internet etabliert.
Internationale und portierte Lizenzen
Creative Commons hat sich von Anfang an auf die Entwicklung möglichst allgemeiner, d.h. weltweit gültiger Lizenzen konzentriert, die es mit dem Zusatz “international” (früher auch “unported”) entsprechend kennzeichnet. Andererseits gibt es Varianten, die den Besonderheiten einer regionalen oder nationalen Rechtsordnung Rechnung tragen und als “portiert” (“ported”) bezeichnet werden. So gibt es beispielsweise neben der Lizenz CC BY-SA 3.0 Unported auch eine spezielle Version für Deutschland unter dem Namen CC BY-SA 3.0 Germany.
Mit der aktuell gültigen Version 4.0 der CC-Lizenzen strebt Creative Commons eine weitere Vereinheitlichung an und hat (bisher) vollständig auf portierte Versionen verzichtet. In der Version 4.0 wird die “internationale” Lizenz ausdrücklich empfohlen:
Wir empfehlen Ihnen, eine internationale Lizenz der Version 4.0 zu verwenden. Dies ist die aktuellste Version unserer Lizenzen, die nach umfassender Konsultation mit unserem weltweiten Netzwerk von Tochterorganisationen erstellt wurde und international gültig ist. Derzeit gibt es keine Portierungen von 4.0, und es ist geplant, dass nur wenige, wenn überhaupt, erstellt werden.
FAQ
Geführte Übungen
-
Welches Modul des Creative-Commons-Lizenzsystems ist Teil aller sechs Creative-Commons-Lizenzen?
-
Welches Modul des Creative-Commons-Lizenzsystems verlangt die Verbreitung eines Werks unter denselben Bedingungen?
-
Wie unterscheidet sich CC0 von den sechs CC-Kernlizenzen?
-
Was ist der Unterschied zwischen “internationalen” und “portierten” CC-Lizenzen?
Offene Übungen
-
Ist es möglich, ein Foto eines gemeinfreien Werks unter eine CC-Lizenz zu stellen?
-
Darf ein Autor seinen Roman, in dem er ein Sonett von Shakespeare vollständig übernimmt, unter einer CC-Lizenz veröffentlichen?
-
Ein Nutzer veröffentlicht ein Foto von sich auf seiner Website unter einer CC-Lizenz. Kann er die Verbreitung dieses Bildes unter Berufung auf seine Persönlichkeitsrechte verhindern?
Zusammenfassung
Die 2001 gegründete Organisation Creative Commons hat sich zum Ziel gesetzt, die gemeinsame Nutzung von kreativen, d.h. urheberrechtlich geschützten Werken mit Hilfe von kostenlosen Rechtsinstrumenten zu unterstützen. Der Schwerpunkt liegt auf vier Modulen (Attribution, NonCommercial, NoDerivs und ShareAlike), die in sechs sogenannten Kernlizenzen zusammengefasst sind und von den Urhebern für ihre Werke ausgewählt werden können.
Antworten zu den geführten Übungen
-
Welches Modul des Creative-Commons-Lizenzsystems ist Teil aller sechs Creative-Commons-Lizenzen?
Das Modul “Namensnennung” (“Attribution”), abgekürzt “BY”.
-
Welches Modul des Creative-Commons-Lizenzsystems verlangt die Verbreitung eines Werks unter denselben Bedingungen?
Das Modul “Weitergabe unter gleichen Bedingungen” (“Share Alike”), abgekürzt “SA”.
-
Wie unterscheidet sich CC0 von den sechs CC-Kernlizenzen?
Mit CC0 sichert sich ein Urheber nicht — wie bei den anderen CC-Lizenzen — bestimmte Rechte, sondern verzichtet auf alle Rechte an dem Werk im Rahmen der Möglichkeiten der jeweiligen Rechtsordnung. Dieses Prinzip des “no rights reserved” entspricht der Bezeichnung des Werkes als Public Domain.
-
Was ist der Unterschied zwischen “internationalen” und “portierten” CC-Lizenzen?
Bis zur Version 3.0 bot Creative Commons Varianten seiner Lizenzen an, die die Besonderheiten einer regionalen oder nationalen Rechtsprechung berücksichtigten. Seit 4.0 verzichtet CC auf diese sogenannten “ported”-Versionen und empfiehlt die weltweit gültige “international”-Version der jeweiligen Lizenz.
Antworten zu den offenen Übungen
-
Ist es möglich, ein Foto eines gemeinfreien Werks unter eine CC-Lizenz zu stellen?
Dies hängt davon ab, ob das Foto die Kriterien erfüllt, nach denen es selbst durch das Urheberrecht geschützt ist. Das heißt, das Foto selbst muss als schöpferisches und schützenswertes Werk erkennbar sein, zum Beispiel durch Perspektive, Hintergrund, Filter usw. Ist dies der Fall, kann es unter eine CC-Lizenz gestellt werden und es gelten dann die Bedingungen der CC-Lizenz. Der ursprüngliche Teil, d.h. das eigentliche Motiv, bleibt jedoch gemeinfrei.
-
Darf ein Autor seinen Roman, in dem er ein Sonett von Shakespeare vollständig übernimmt, unter einer CC-Lizenz veröffentlichen?
Ja, aber nur die eigenen kreativen Teile des Romans unterliegen der vom Autor gewählten CC-Lizenz. Das Sonett, das gemeinfrei ist, bleibt gemeinfrei.
-
Ein Nutzer veröffentlicht ein Foto von sich auf seiner Website unter einer CC-Lizenz. Kann er die Verbreitung dieses Bildes unter Berufung auf seine Persönlichkeitsrechte verhindern?
Mit der Veröffentlichung eines Fotos unter einer CC-Lizenz erklärt sich der Eigentümer in der Regel mit der Verbreitung einverstanden. Eine Grenze ist dann erreicht, wenn die Nutzung des Fotos die Persönlichkeitsrechte des Eigentümers verletzt, beispielsweise wenn das Bild grob entstellt oder ohne Zustimmung des Eigentümers für Werbung oder in einem politischen Kontext verwendet wird. Die Persönlichkeitsrechte des Eigentümers werden durch die Regelung der Nutzungsrechte durch die CC-Lizenz nicht berührt, so dass er in solchen Fällen gegen die Verwendung seines Fotos juristisch vorgehen kann.